Publications

Haut

POINT SUR LA SITUATION EN TURQUIE

CILDEKT
 -
Liste
NO: 118

4/12/1998

  1. BÜLENT ECEVIT APPELÉ À FORMER LE NOUVEAU CABINET TURC
  2. AFFAIRE OCALAN: PAS DE SOLUTION EN VUE
  3. LE PRÉSIDENT DÉMIREL ACCUSE L'EUROPE DE CHERCHER À DIVISER LA TURQUIE SOUS PRÉTEXTE DE DROITS DE L'HOMME
  4. LU DANS LA PRESSE TURQUE: "LA BOUFFONNERIE DE LA PRUSSE"


BÜLENT ECEVIT APPELÉ À FORMER LE NOUVEAU CABINET TURC


Le président turc Süleyman Demirel a, mercredi 2 décembre 98, confié à M. Bülent Ecevit la tâche de former un nouveau gouvernement de coalition. Celle-ci comprendront, outre le parti de la Gauche démocratique (DSP) du couple Ecevit, 61 sièges, les deux partis de droite, le DYP de Tansu Çiller et l'ANAP de Mesut Yilmaz. Cette formule a été imposée par l'armée alors que la tradition parlementaire aurait voulu que le président charge d'abord le chef du parti politique ayant le plus grand nombre de sièges au Parlement, en l'occurence le parti islamiste de la Vertu de la mission de former le gouvernement.

Selon le correspondant en Turquie de New York Times, "les commandants militaires, qui détiennent le pouvoir ultime en Turquie" ont calmement dit aux dirigeant politiques y compris le président Demirel, qu'ils ne veulent pas d'élection rapides. Ils craignent qu'elles ne produisent aussi diviser que l'actuel, avec peut-être le parti de la Vertu, d'orientation islamiste comme la plus grande formation. Les commandants espèrent aussi exlure deux des leaders politiques du pays- Mesut Yilmaz, le Premier ministre sortant, et Tansu Çiller, ancien Premier ministre- en qui ils n'ont pas de confiance des porte-feuilles ministériels. Selon le même journal "le conseil national de sécurité, dominé par les militaires, qui est l'organe de décision politique supérieur du pays dans une réunion tenue cette semaine, a fixé trois priorités au futur gouvernement: combattre le fondamentalisme religieux, le nationalisme kurde et les gangs criminels qui ont infiltré l'appareil d'Etat".

Voilà donc la lettre de mission de M. Ecevit chargé aussi officiellement de mettre en uvre les décisions des généraux. Cet ultranationaliste turc âgé de 73 ans est apprecié des chefs militaires. C'est sous un précédent gouvernement Ecevit en 1974 que l'armée turque est intervenue à Chypre et occupé un tiers du territoire de cette île sous prétexte de protection de la petite minorité turque chypriote. M. Ecevit est également l'un des défenseurs les plus zélés des "principes d'Atatürk" divinité tutélaire du régime turc. Parmi ces principes celui affirmant qu'il n'y a que des Turcs en Turquie démant ainsi toute existence aux Kurdes qui constituent environ 30% de la population du pays. L'anti-kurdisme militant de M. Ecevit l'a conduit à s'opposer avec véhémence à l'émergence de toute entité politique kurde même autonome dans les pays voisin et à se poser en ardent défenseur du gouvernement de Saddam Hussein.

La coalition formée par M. Ecevit, si elle finit par être investie sera porteuse de conlits tant en politique intérieure que où les options étatistes de son chef ne sont pas partagées par ses partenaires libéraux et affairiste qu'en politique étrangère où la réthorique pro-Saddam Hussein et "tiers-mondiste" de M. Ecevit n'est guère appréciée par Washington, dernier défenseur du régime turc.

AFFAIRE OCALAN: PAS DE SOLUTION EN VUE


La décision allemande annoncée le 28 novembre à Bonn par le chancelier Schröder de ne pas demander l'extradition du chef du PKK "pour des raisons de paix civile en Allemagne" met les autorités italiennes dans l'embarras. Rome ne sait plus quoi faire de cet "hôte encombrant". Sous la pression américaine, l'Italie n'est pas disposée à lui accorder l'asile politique car "il est accusé de dizaines de crimes de droit commun". Elle ne peut pas non plus l'extrader en Turquie. Quand à l'expulsion vers un pays tiers, lors de son visite à Moscou, le ministre italien des Affaires étrangères a exploré avec les Russes les possibilités d'un retour d'Öcalan en Russie, mais les Russes ne veulent pas en entendre parler.

En attendant la date limite du 22 décembre où la Cour d'Appel de Rome doit statuer sur la demande turque d'extradition, l'Italie étudie la possibilité de créer un Tribunal International pour juger Öcalan. Cependant cette "solution" judiciaire soutenue par l'Allemagne semble très problèmatique car seul le Conseil de sécurité des Nations-Unies peut décider de la création d'un tribunal international. La Turquie n'en veut pas non plus car cela va internationaliser la quesition kurde et se transformer en procès de la politique kurde d'Ankara. De plus les plus hauts dirigeants turcs civils et militaires impliqués dans les déportations des populations civiles, la destruction des villages et les meurtres d'opposants risquent d'être appelés à la barre et jugés.

D'ores et déjà plusieurs ONG françaises dont le CILDEKT et France-Libertés ont lancé un appel pour le jugement ou l'expulsion de l'ambassadeur turc Sönmez Köksal qui a dirigé depuis 1991 jusqu'au début 1998 la police politique turque (MIT) corresponsable avec la Direction de la Sûreté générale de plusieurs milliers de meurtres d'intellectuels et hommes politiques kurdes non impliqués dans la violence. Cette campagne lancée le 4 décembre par une conférence de presse se poursuivra jusqu'à l'expulsion effective de l'ambassadeur turc. Parallèlement à l'option judiciaire, l'Italie et l'Allemagne parlent d'une initiative politique européenne pour le réglement du problème kurde en Turquie. Une discussion aura sans doute lieu lors du sommet des chefs d'Etat et de gouvernements de l'Union européenne prévue pour fin décembre.

La question kurde en Turquie va donc continuer à faire parler d'elle dans les mois à venir.

LE PRÉSIDENT DÉMIREL ACCUSE L'EUROPE DE CHERCHER À DIVISER LA TURQUIE SOUS PRÉTEXTE DE DROITS DE L'HOMME


Au cours d'une longue interview télévisée à la chaîne publique turque TRT, le 29 novembre, le président turc a commenté les événements consécutifs à l'arrivée en Italie du chef du PKK A. Öcalan. Pour lui "le chef des bandits séparatistes est responsable de la mort de 30 000 personnes, 5000 civils innocents, 5000 membres de forces de sécurité et 20 000 jeunes trompés de l' organisation terroriste". Il s'agit, a-t-il ajouté, des actes de terreur et de banditisme et le monde entier doit condamner la terreur et juger ses auteurs conformément aux conventions internationales.

Évoquant les discussions qu'il venait d'avoir à Vienne avec les autorités autrichiennes qui ont demandé si la situation d'oppression vécue par les Kurdes n'alimentait pas ce terrorisme et si le moment n'était pas vécu de reconnaître les droits de la minorité kurde, le président turc a déclaré avec véhémence: "il n'y a ni minorité ni problème kurdes en Turquie. Quelles que soient leurs origines, tous nos citoyens de première classe appartenant à la nation turque. Certains milieux en Europe cherchent à ressusciter l'esprit de Sèvres [NDLR: traité signé en 1920 prévoyant la création d'un Kurdistan] et diviser la République sous prétexte des droits de l'homme et des droits de minorités. La Turquie est un pays puissant; elle est en mesure de faire échouer ces plans".

Le journaliste lui faisant remarquer que la question kurde était soulevée par désormais tous les partenaires et alliés de la Turquie et que celle-ci ne pouvait "déclarer la guerre à 7 États" [ N.D.T.: expression turque signifiant faire la guerre à tout le monde], M. Demirel a répondu: "Non. Nous ne ferons pas la guerre mais nous devons les persuader que la Turquie est victime de désinformation, que nous sommes dans notre bon droit, que l'Occident ne peut se passer de nous. Cela demande beaucoup de temps et de patience".

Le président turc n'a pas expliqué comment la Turquie allait réussir cette mission impossible qu'elle n'a pu mener à bien 75 ans. Le journaliste ne lui a pas rappelé non plus sa fameuse déclaration de meeting en 1991 à Diyarbakir; "la Turquie reconnaît désormais la réalité kurde".

LU DANS LA PRESSE TURQUE: "LA BOUFFONNERIE DE LA PRUSSE"


Les médias turcs continuent d'alimenter le climat d'hystérie nationaliste et xénophobe sur le thème traditionnel "les Turcs n'ont d'autre amis que les Turcs" et "le complot européen" pour provoquer la partition de la Turquie. Dans le climat même les éditorialistes généralement assez modérés et libéraux pètent les plombs. Voici à titre d'exemple de larges extraits de l'éditorial d'Ertugrul Özkök, directeur du premier quotidien turc Hürriyet, publié le 30 novembre sous le titre "la bouffonnerie de la Prusse".

"En fin de semaine, j'ai rafraîchi ma mémoire en retournant il y a six-sept ans. J'ai essayé de me souvenir des premiers pas de la politique allemande en Yougoslavie. Puis j'ai regardé comment on agit aujourd'hui envers la Turquie. À cette époque ils n'avaient pas dynamité le Droit comme aujourd'hui. Ils n'avaient pas exhibé au même degré qu'aujourd'hui les dents sordides de (leur politique) de deux poids deux mesures. Regardez-moi ce scandale. Ils iraient juger le chef de bande [NDLR: A. Öcalan] devant un tribunal international. Que vont-ils faire? Vont-ils le juger comme les bouchers serbes qu'ils ont transformés en Frankesteins? Ou bien comme un combattant de la liberté qu'ils ont d'ores et déjà innocenté? Serait-ce un tribunal ou bien une chaire où le titre de docteur honoris cause en Droit international sera décerné à un assassin?

Regardez l'état pitoyable de cette Europe qui parle de Droit. Elle essaie de juger devant un tribunal international un assassin recherché par la police et la justice de son pays pour avoir commandité des dizaines, des centaines de meurtres. L'Europe qui n'arrive pas à dissimuler sa honte en Bosnie, et les cicatrices d'un génocide qu'elle a provoqué cherche maintenant à semer des troubles en Turquie ()

Cette soi-disant civilisation qui rejette hors de ses frontières tout un peuple parce qu'il est musulman se pose maintenant en défenseur des droits des Kurdes. Ne le faites plus, s'il vous plaît. Au siècle dernier, au cours de ce siècle, chaque fois que vous vous êtes mis à défendre les droits d'une communauté [N.D.T.: arménienne? grecque?] vous avez laissé derrière vous les traces de sang, de haine, d'hostilité, de guerre et de désastre. Puis vous vous êtes assis devant vos postes de télévision pour regarder ces désastres comme des spectacles.

Allons-y donc pour appeler les choses par leur nom: vous voulez transformer la Turquie aussi en Yougoslavie. Mais il n'en sera pas ainsi. Cela ne sera pas quel qu'en soit le prix. Ce que vous n'avez pas pu faire en Iraq au moment où il était le plus faible, vous ne pourrez le réussir dans une Turquie puissante () Ce que Apo [N.D.T.: le surnom d'Öcalan] n'a pu faire par les armes et par la terreur, vous essayez de le faire par votre conception sordide du Droit. Vous voulez foutre la merde dans la paix civile d'un pays. Et vous tentez d'appeler cela humanisme, Droit international, ceci ou cela. Vous ne pourrez y arriver.

La Turquie doit à présent mettre un terme à la bouffonnerie de Rome et de la Prusse. Si elle a un problème concernant ses citoyens, elle doit le résoudre chez elle par un débat libre. Il faut empêcher que l'Europe ne transforme les assassins à l'esprit simple et démodé du Moyen-Orient en détergent de sa conscience.

Il est vrai que depuis cinq-six ans la Turquie a perdu le réflexe de débattre librement de ses problèmes. L'expulsion du Parlement des députés du DEP [NDLR: Parti de la Démocratie, pro-kurde] d'une manière politiquement grossière a bouillonné le libre débat démocratique. Et cela a fait un croch-pied aux pas que la Turquie aurait pu faire très aisément.

Convenons-en donc. Il y a six mois la Turquie pouvait débattre beaucoup plus librement de ses problèmes. Aujourd'hui nous ne pouvons pas débattre. En agissant ainsi nous laissons le champ libre aux prestidigitateurs du Moyen-Orient se grattant le ventre avec ignominie tels des poux. Dites-moi, de grâce, cette grande République de Turquie, au cours de 75 ans d'existence n'a pu produire comme leader kurde qu'un individu sans envergure comme Abdullah Öcalan? () Voilà la vérité sur laquelle la République turque et ses citoyens kurdes doivent réfléchir. Demandons nous donc, pourquoi Leyla Zana est-elle encore emprisonnée? Pourquoi avons-nous tellement peur d'autoriser une télévision kurde alors que nous avons des média tellement puissants? () Pourquoi, pourquoi?

Tout en combattant à mort les bouffons de Prusse, il nous faut apporter chez nous à ces questions. C'est la plus belle façon qu'il n'est pas si simple et facile de nettoyer sa conscience."